跳到正文
只看AI 安全#能力评测
  1. arXiv · cs.CL54

    DeepSeek V4.1 Flash-1017 独立安全评估：覆盖失控与有害操纵风险

    Yao Huang 等人对 DeepSeek V4.1 Flash-1017 发布独立安全评估，参照 EU 通用 AI 行为守则在 34 项基准上评测评估完整性、失控与有害操纵，并按 AEF-1 标准与 GPT-6 Astra、GPT-5.6 Sol、Gemini 3.8 Flash 对比。结果显示该模型相比 V4 代安全显著提升、多项维度接近闭源基线，但仍有值得关注的行为；作者建议将安全评测纳入增量发布、在推理轨迹与操作日志层面实现过程级可观测，并开发私有基准以应对评测感知与数据污染。

    推荐理由：独立第三方对 DeepSeek V4.1 Flash-1017 覆盖 34 项基准的安全评测，安全结论与三条部署建议都有具体依据。

  1. GitHub · 灵魂体仓库61

    ExploitHunter.app 开源：AI 智能体安全研究工作台，实测廉价与本地模型可大幅降低扫描成本

    justsml 开源 ExploitHunter.app，一个本地优先的 AI 智能体安全研究工作台，支持授权台账、审批门、证据存档和本地 lab 运行时。实测中 qwen-3.6-flash 在 Hard Juice Shop 上找到 7 类有证据支撑的漏洞，单次成本 $0.007，而 Claude frontier 路线单次约 $2.00-$2.35；本地 LM Studio 路线（如 lmstudio-gemma-4-e4b）可以 $0 API 成本离线找到 7 类漏洞。作者主张的方案是指挥者模式：廉价或本地模型做广域侦察，frontier 模型只用于深度推理和验证。

    推荐理由：同一评测里给出各家模型的实测分数和成本对比，读者可以据此了解廉价模型与本地模型在安全扫描任务上如何分工路由。

已经到底了