arXiv · cs.CL· Saisab Sadhu·· 19 天前AI 评分50
引用而未参考：对法律链式推理忠实性的反事实审计
Cited but Not Consulted: A Counterfactual Audit of Legal Chain-of-Thought Faithfulness
来源与原文
arXiv · cs.CL
作者：Saisab Sadhu
发布时间：（北京时间）
阅读原始来源 · arxiv.org ↗完整链接与内容说明
https://arxiv.org/abs/2610.12361v1
本站目前仅有 AI 导读与摘要，未展示原文正文；技术细节、代码和完整结论请查看原始来源。
AI 导读
一项 arXiv 研究对大语言模型法律判决解释的忠实性进行反事实审计：在保持案件事实不变的情况下替换模型所引用的法律依据，从隐藏状态解码判决变化。实验覆盖 7 个开源权重模型（8B-70B）和 4 个基准，模型在 66.7%-100% 的生成中能正确命名法律依据，但判决随依据改变而翻转的比例仅为 0.0%-21.7%（CaseHOLD）、30.0%-76.7%（ECHR 和 SCOTUS）、43.3%-50.0%（ContractNLI），模型规模和 LoRA 复现的法律专用模型均未能弥合差距。红队测试显示模型对隐藏在案件事实中的对抗指令服从率达 73.3%-96.4%，远高于判决翻转敏感度，表明引用法律依据不能作为判决依赖性的可靠指标。
来源：arXiv · cs.CL · arxiv.org