arXiv · cs.CL· Sam Agnoli·· 1 天前AI 评分44
引用重要吗？Google AI Overviews 医疗信息的质量、来源支撑与医生标准准确性评估
Does the Citation Matter? Quality, Grounding, and Physician-Rubric Accuracy of Google's AI Overviews for Medical Information
来源与原文
arXiv · cs.CL
作者：Sam Agnoli
发布时间：（北京时间）
阅读原始来源 · arxiv.org ↗完整链接与内容说明
https://arxiv.org/abs/2610.39339v1
本站目前仅有 AI 导读与摘要，未展示原文正文；技术细节、代码和完整结论请查看原始来源。
AI 导读
一项研究对 3,611 个基准健康问题评估了 Google AI Overviews，发现其覆盖 96.4% 的问题，但仅引用了传统搜索前五名结果中的 44.4%，且更多引用 WebMD、Healthline 等商业健康网站而非学术和政府来源。修正分类器误差后，估计仅 56.7% 的被引陈述有来源支撑，另有 20.8% 的陈述完全没有引用；对照医生评分标准，AIO 仅获得 38.2% 的可用分（准确性 54.2%、完整性 21.6%），22.2% 包含医生预判的潜在有害内容。
来源：arXiv · cs.CL · arxiv.org