按兴趣浏览，循来源深入。
arXiv 论文（2610.31579）研究谄媚的反向问题：当 LLM 自信、一致且错误时，用户是否会向它弯腰。32 名参与者与基于 GPT-5-mini 的 5 个助手学习科学话题，各助手事实被 0-100% 替换为貌似合理的错误，104 次测验、1040 个答案中得分从 7.4 降至 2.9/10，被植入错误选项在篡改题目中被选 60%（正确教学仅 11%，odds ratio 12.5），吸收的错误以 8.4/10 高置信度持有，置信度区分正确性的 AUROC 从 0.70 跌至随机水平，而事后信任评分几乎不变。论文提出基线校正的 Human Deference Index 量化人类侧谄媚，主张可信性是人机对的属性，谄媚评测应测双向。
推荐理由：研究给出人向AI弯腰的量化指标与实验数据，把谄媚评测从模型单向扩展到人类方向，方法可直接复用。
Christian Arnold 等在 arXiv 发布论文，用有精确贝叶斯答案的双瓮博弈测量大语言模型拒收信息的代价，覆盖 OpenAI 和 Anthropic 两家模型、10 种描述配置共 6,600 次会话。研究发现模型常以与证据无关、而与报告者描述挂钩的比率拒绝评估信息，Black 描述的报告者被拒率最高达 46%，white 描述为 9%；该偏见在只比较平均信任度或仅看已评估案例的审计中不可见，且随推理力度增加而加重。作者还提出按多轮真实结果评分的方案，五组配置中有四组的种族信任差距在最后一轮降至 0.02 以下。
推荐理由：研究指出了常规偏见审计容易漏掉的一种机制，模型靠拒绝评估而非降低信任来隐藏偏见，并给出了可用的评分修正方案。
论文提出 OpenVLHarness，一个围绕能力层与持久多模态记忆组织的多模态推理框架，统一调用异构工具并把输出转为模型可读证据。在 22 个基准、8 个开源与专有骨干上评测，平均比无工具基线提升 9.7-12.6 分，如 Qwen3-VL-8B +11.2、Kimi K3 +9.7、GPT-6 Astra +9.9；用 GPT-6 Luna 中等推理强度时以最多 37% 的模型 token 成本超过最大推理强度下的基线模型、Codex 和 Visual Sketchpad 7.7-8.5 分。
推荐理由：论文在 22 个基准上用八个骨干实测工具调用加多模态记忆的增益与 token 成本，方法和数字都可对照复核。
论文提出 HOA（Humanize Olympiads Agent），一个开源的流程级框架，通过独立审稿、结构化 wiki 和 Lean 证明验证三条反馈通道协调多个智能体会话求解奥赛题。使用 GPT-5.6 Sol 时，HOA 在 IMO、IPhO、IOI 2026 满分，IChO 2026 接近满分，PutnamBench 672 题全部解出，并以 251/304（82.6%）位居 Lean-Eval 榜首；改用开源模型 Kimi-K3 也在 IMO、IPhO、IOI 满分，IChO 达 97.1% 金牌水平，部分超过闭源 GPT-5.6 Sol + /Goal 基线。论文地址 https://arxiv.org/abs/2610.13632v1。
推荐理由：论文提出多会话协作框架替代单会话求解，并给出用开源模型逼近闭源模型奥赛成绩的对比数据，方法可迁移到其他长程推理任务。
lewisawe 发布 committee-effect 基准，让模型与一个坚持错误答案的植入同伴同处聊天室，压力分 L0-L4 五级递增。270 次会话结果显示，gemini-3-flash 在 L4 权威压力下 89% 翻转答案，gemini-3.1-flash-lite 为 78%，而 gpt-5.4-nano 仅 22%；单纯自信表态和伪造多数意见几乎无效。翻转答案并非模型困惑而是服从权威，仓库附原始结果 JSONL、实验日志和 Kaggle Benchmarks 运行方式。
推荐理由：用故意简单的题目把答案翻转归因于社会压力，五级压力设计让权威服从效应可以被单独量出来。
作者发布 InferBench 基准，用 20 个场景、2.8k 段对话测试 12 个 LLM 从指令中推断用户优先级的能力。优先级明确时模型选对率 89%，部分未说明时降到 60%；GPT-6 Astra 76%、MiMo V2.6 Pro 75%、Gemini 3.1 Pro 69%。Astra 在偏好未说明时总会追问澄清，Grok 4.6 在 64 段对话中仅 18 次追问；288 个错误决策中 105 个以 >90% 置信度提交。完整报告：https://laugh.so/research/inferbench/
推荐理由：作者自建 InferBench 评测并给出 12 个模型的推断准确率与置信度数据，开源与闭源模型的差距有具体数字可查。
arXiv 论文提出测量优先的审计框架，将基准污染声明分为训练期暴露、评估期检索和管线泄漏三类证据通道，在 Holistic Agent Leaderboard 的 9 个配置中 27 项通道评估无一被判定为 closed，但 4 个配置确认了污染事件。
推荐理由：论文提出按证据类型区分污染声明的审计框架，并给出 HAL 上 27 项通道评估与 SWE-bench Verified 匹配对照复测的具体结果。