arXiv · cs.CL· Delip Rao·· 12 天前AI 评分34
GPT-5.4 智能体如何解读科学论断中的歧义：arXiv 论文提出 Claim Cards
Same Claim, Different Interpretations: How LLM Agents Resolve Ambiguity in Scientific Claims
来源与原文
arXiv · cs.CL
作者：Delip Rao
发布时间：（北京时间）
阅读原始来源 · arxiv.org ↗完整链接与内容说明
https://arxiv.org/abs/2610.20457v1
本站目前仅有 AI 导读与摘要，未展示原文正文；技术细节、代码和完整结论请查看原始来源。
AI 导读
arXiv 论文提出 Claim Cards，在收集证据前将验证智能体对科学论断的解释记录为九个字段，并标注为 stated、inferred 或 default。在 60 条材料科学与生物医学专家标注论断上对 GPT-5.4 智能体共进行 900 次运行，冻结卡片中单个字段被刻意修改后，约三分之一的论断判定被改变，而随机预期约为七分之一（p < 0.001）。卡片使每次运行的 GPT-5.4 token 与时间增加约十分之一，但与专家标签的一致性没有可测变化。
来源：arXiv · cs.CL · arxiv.org