NanoGPT 还是订阅的最佳选择吗?r/SillyTavernAI 用户求推荐
一位 r/SillyTavernAI 用户在 Chutes 取消订阅档位后转投 NanoGPT 的 12 美元订阅,询问其是否仍是订阅制的最佳供应商。他主要想用 Kimi K2.6,并征求其他推荐。
新闻、仓库与研究,按时间排列。
一位 r/SillyTavernAI 用户在 Chutes 取消订阅档位后转投 NanoGPT 的 12 美元订阅,询问其是否仍是订阅制的最佳供应商。他主要想用 Kimi K2.6,并征求其他推荐。
一位 SillyTavern 新手在 Reddit 发帖询问,想在 nanogpt 上使用 DeepSeek v3.2,但面对众多 provider 不知选哪家最好。他还想知道是否有比 DeepSeek v3.2 更便宜且更好的模型,并提到已为 nanogpt 充值了几美元用于尝试。
自昨天起,用户在 SillyTavern 中调用 MiMo v2.5 Pro 时报错 "No allowed providers are available for the selected model"。OpenRouter 显示该模型目前仅由 gmicloud、atlas cloud 和 digitalocean 三个供应商提供,而它们都在用户的 ignore list 中,与用户允许的 mara、phala、decart 等供应商列表不相交。用户询问如何解决。
一位用户在 SillyTavern 社区发帖质疑 Reasoning Effort 设置的实际效果:其通过 OpenRouter BYOK 调用 Google Vertex API 的 Gemini 4 Argon,无论设为 low 还是 high,思考时长都约为 30 秒、输出质量相同。其他模型也有类似但不一致的现象,有时调低会完全跳过推理。用户还发现 Gemini 的推理过程只在某些时段遵循其 CoT 提示词。
一位 OpenRouter 用户称 Argon 实际成本比传闻便宜,普通回复约 1 cent,但若 5 分钟内未读取缓存,价格会升至 3-5 cents,涨价五倍。随着对话变长,5 分钟内完成读取越来越难,用户求助延长缓存保留时长的方案,并认为 Argon 体验不错但不及 Gemini 2.5 Pro。
一位用户从 GLM 5.2 转向 MiMo V2.6 Pro,认为其表现力和角色刻画更好,但仍在寻找最佳服务商和聊天预设。实测显示 OpenRouter 的 Xiaomi 每次回复需 3–5 分钟,NanoGPT 的 NeuralWatt 不到 30 秒但担心推理处理不佳,还出现过推理内容泄漏进回复的情况。作者询问哪家质量最好、快速响应是否意味着量化版本,以及 temperature、reasoning effort 等预设建议。
一位用户因 GPT-4o 被“脑叶切除”式更新而失去原有的角色扮演写作质量,此后十个月辗转多种方案:用 91 页超长提示词调教 GPT、尝试 SillyTavern 加 API 并切换 Kimi、GLM、Mimo 等模型、本地运行 Gemma 和 Qwen,均不满意。目前他下载本地模型自行训练,并用 Codex 参照旧提示词和 Sola、Writer's Block 等预设做提示词迭代实验,同时征集社区其他人的替代方案。
Reddit 用户 Quadringenariousnut 反馈 Xiaomi 的 Mimo 2.6 表现极不一致。他使用 Evening Truth 预设并经 OpenRouter 专门路由到 Xiaomi,在推荐参数(Temp 0.85-1、Top P 0.95-1)下出现大量文风和散文重复,把 Temp 降到 0.5-0.6(Top P 保持 1)后模型反而达到极佳的小说写作水准,但这一结论与其他用户反馈并不一致。
一位 SillyTavern 用户在 Reddit 发帖询问该选 OpenRouter 还是 Nano 订阅。他目前主要用 MiMo 2.6 Pro 和 GLM 5.3 Flash,每月在 OpenRouter 花约 $15-20,而 Nano 订阅为 $12、提供每周 60 million tokens。他关心 Nano 无法屏蔽劣质提供商、找不到 Qwen3 Embedding 8B 一类的嵌入模型,以及路由是否支持其偏好的敏感内容生成。