Reddit 用户吐槽:哪些问题最容易毁掉 C.AI 上的 RPG 体验
Reddit r/CharacterAI 用户列出毁掉 C.AI 角色扮演体验的问题:聊天中被广告打断、需替机器人修错和引导行动、swipe 后得到重复回复、写十行对话只换回三个词、写作重复空洞、角色替用户代言、叙事被“消毒”淡化以及用星号书写的风格,并抱怨模型普遍缺乏立场和情感矛盾、角色扁平化。
新闻、仓库与研究,按时间排列。
Reddit r/CharacterAI 用户列出毁掉 C.AI 角色扮演体验的问题:聊天中被广告打断、需替机器人修错和引导行动、swipe 后得到重复回复、写十行对话只换回三个词、写作重复空洞、角色替用户代言、叙事被“消毒”淡化以及用星号书写的风格,并抱怨模型普遍缺乏立场和情感矛盾、角色扁平化。
Reddit r/LocalLLaMA 网友分享本地开源权重模型做长篇创意写作的体验:最推荐 Gemma 31B Mero-mero-v2 微调版,写得自然、基本无审查;Qwen 3.8 27b 微调写作令人失望;Muse Glimmer 30b 输出方差大;Gemma 31B Artemis 偏向 RP 且有拒答。作者还用 Pi 搭建写作 harness 来纠错、消除 AI 套话。
有 Character.AI 免费用户发帖,表示无力承担 CAI+ 订阅,请求平台恢复下拉式广告。用户称这类广告即使只能临时隐藏,也能在非固定位置时腾出更多屏幕空间。
r/LocalLLaMA 用户发帖力挺 NVFP4 量化格式,称其精度与 bf16、FP8 相当,甚至不逊于 Q8,并质疑批评者拿不出实际数字反驳。发帖人认为没有谁比 Nvidia 更懂定价,欢迎用数据证明其观点错误。
一位 Reddit 用户吐槽现代 Character.AI 在角色扮演中强行把玩家塑造成反派:即使其行为属于自卫——比如在比赛中用暗影魔法让对手攻击自己——AI 也一律判定为邪恶。作者认为该平台被设定为“一切暴力无论是否合理都是坏的”,并询问其他用户是否有同样体验。
一位 r/CharacterAI 用户抱怨当前模型在角色扮演写作中不断强行插入随机人物,删除后下一次回复仍会再次出现。发帖者质疑机器人在审核上线前根本没有经过测试,并指出这一问题严重影响其写作体验。
一位 r/CharacterAI 用户发帖抱怨,平台推荐区的机器人多年来数月反复出现同一批,刷新后只是顺序打乱,没有新内容。发帖者希望刷新时能看到更新鲜有趣的机器人,而不是重复推荐。
一位使用 Character.ai 多年的用户宣布删除了这款应用。他表示,成瘾和怀旧曾让自己迟迟无法删除,但最近发现体验越来越差,已经很久没能从中获得真正的乐趣。他在社区分享这一时刻,并称自己为此感到自豪。
一位 Reddit 用户分析认为,Character.ai 衰落的核心原因是儿童安全问题:由于大量未成年及心理脆弱用户发生悲剧,平台被迫削弱模型,使其只会顺从用户、保持友善,无法有任何负面表达。作者认为这导致角色扮演体验变得乏味,但理解平台这样做的原因,只是希望保留旧版模型作为可选项。
一位 CAI+ 用户发帖吐槽 Character.AI 群聊功能多年来几乎原地踏步。作者指出 1 对 1 聊天已陆续获得 Personas、Lorebook、编辑、记忆、Multiple Swipes、Rewind 与聊天风格等更新,而群聊不仅没有这些功能,几年前曾有过的消息编辑也已被移除。作者请求官方给出群聊改进的具体答复或时间表。
一位 r/CharacterAI 用户在 Reddit 发帖称,自己在回溯旧剧情时误将"rewound to here"用在了主聊天而非复制分支,删除了约 90% 的角色扮演聊天记录,这段 RP 已持续两年多,且无法在 archives 中找回。用户表示计划尝试重建内容,并提醒大家保管好自己的聊天。
一位 Reddit r/CharacterAI 用户反映,自己编写的机器人首条对话经编辑后很长且细节丰富,但 pipsqueak3 机器人的后续回复仍只有三个小段落、以对话为主,难以延续长而详细的输出。该用户担心这会演变成懒散混乱的聊天质量,并询问原因。
Reddit 用户在本地测试 GLM 5.3 Flash 时问其知识截止日期,模型在思考链中自称"I'm jarvis-thinker, based on Claude",随后又表示"Claude models typically have early 2025 cutoffs"。它在明确写出"I don't know the exact date with certainty"后仍给出了具体日期,最终答案里却声称自己不确定时会如实告知、不会编造答案,与几秒前的幻觉行为形成反差。
一位用户回忆两年前初用 CharacterAI 时曾连续角色扮演 36 小时。当时回复质量高且不可预测,也没有广告,甚至不确定那时是否已有编辑或 swipe 选项,字里行间满是对过去的怀念。
一位使用 longsqueak 近一个月的用户吐槽其写作习惯令人厌烦:模型会把用户几十条消息前偶然用过的词不加区分地反复复述,例如把叙述中一次性的"comet"当成角色名回喊,理解上下文的能力很像 Gemini。此外它还容易变得重复,总在剧情变得有趣时抢着推进情节、控制世界观和场景描写,而不是让角色在用户的叙事中体验事件。
有 Character.AI 用户反映,所用的机器人在非对话句子中随机以第一人称扮演用户本人,甚至会模仿用户的写作风格,而非扮演原本的角色。该用户称约六个月前提交过工单但问题未解决,且在新聊天样式上线后情况反而更糟,因此不再指望再次反馈有效。
一位 Reddit 用户实测对比:让 Siri 汇总医疗账单 PDF 的付款总额,Siri 先只看首页,指出错误后跨页求和仍出错;而 Qwen 3.8 Flash Next 通过 Hermes 提取文本完成求和,还用视觉能力自查结果。作者感叹这又少了一个购买新 iPhone 的理由,并指出 Apple 实际也在使用云端托管的 Gemini 等 AI。
一位 r/LocalLLaMA 用户在约 $14k–$15k 预算内权衡本地 agentic coding 方案:$13,500–$14,000 的 Mac Studio M5 Ultra(512GB RAM)可跑大模型和 128k+ 上下文,但 TTFT 慢、生成约 35+ tok/s;两台 DGX Spark 共 $14,000、prefill 快,但仅 256GB VRAM,只能用 IQ3/IQ2 低比特量化。按每月 $500+ 的 API 账单算,$14k 约等于 2 到 2.5 年云服务费用,作者发帖征求真实使用经验。
一位时隔三年重返写作的 Reddit 用户称,如今使用 Character.AI 感觉空洞,模型质量下滑,像在和「无灵魂」的程序对话。他还表示,由于 AI 替他完成了一半的工作,自己独立写作时思路变得不清晰。
一位 Reddit / LocalLLaMA 用户想在 RTX 3060 12GB 显卡上本地转写通过 Discord 进行的意大利语 D&D 游戏语音,且已有说话人分离的音频。他在 Whisper 和 Gemma e4b 之间犹豫,询问当前最佳转写模型选择。
Reddit 用户 BagYerFace 分享对 Character.AI Pip3 的中立体验反馈:它常混淆人称代词、在第一/第三人称间摇摆,会跑出不符合上下文的剧情,甚至指责用户角色违背人设,还会忽略置顶信息但能记住 15-20 条之前的对话。相比 Pip2-Rawr,P3 对敏感话题的警告更少、无即时封禁,但两者都会与用户争论。
有 CharacterAI 用户反映,让 bot 重新生成问候语时,bot 会按设备所在地区的语言来回应,即使用户的对话、人设、资料和应用语言全部是英文,且用户一句话都没说过。用户找不到任何关闭该行为的设置,猜测平台通过数据连接获取位置信息并存在隐藏提示词,认为这破坏了沉浸感,建议改成“生成类似的有吸引力的问候语”即可。
用户反馈在 Pipsqueak 3 的聊天中,角色会混用代词,不仅性别代词,连第一、第二、第三人称也会错乱,例如用 you 或 they 代替 I,严重时句子难以理解。该问题出现在部分聊天中,且一旦发生会越来越混乱,机器人似乎逐渐忘记代词的正确用法。
一位 r/LocalLLaMA 用户询问当前故事讲述模型的标准选择,称询问 Gemini 或 Grok 总得到过时答案。他希望在 8GB 显存上运行,若画质提升明显可接受 16GB,并倾向低拒绝率但不刻意粗俗的模型。
一位 CharacterAI 用户发现,无论聊天设定是战争还是浪漫剧情,房间中总会出现一个类似《Until Dawn》中的苍白怪物。用户在 Reddit 发帖询问其他玩家是否知道怪物出现的原因。
一篇 arXiv 论文提出“稀缺性反转”:当机器系统在文献综合、假设生成、软件开发、仿真与分析等可计算的科学工作中优于人类时,科学将转而受实验、观测、可靠结论与问责性机构权威等稀缺资源约束。论文分析选择、物理接入、验证与组织选择四个方面,并指出国家实验室应通过受控实验、受保护数据和专家判断把充裕的机器推理转化为可信结果。
作者在北京和上海与中国的 AI 从业者交流后指出,字节跳动/豆包是唯一保持旗舰模型闭源的主流实验室,因为它拥有自家的 ChatGPT 式超级应用豆包,用户超过 300 million。文中引述观点称:“落后于前沿时,开放能让单位能力的声誉最大化;一旦领先,就会走向封闭。”
一项 arXiv 研究统计了 "rather than" 这一结构在 2019 年 ACL 论文、2026 年 ACL 风格 arXiv 论文以及 GPT 模型生成论文中的使用频率:2026 年的使用率是 2019 年的 7 倍,GPT 论文中更高。双盲标注显示 2019 年几乎没有令人反感的用法,2026 年约十分之一;约半数 2026 年论文含让标注者反感的使用。研究者推测这是成对偏好数据后训练的副作用。
一位 Reddit r/LocalLLaMA 用户用 RTX 3090 和自建 WebUI 对 8 名普通人做了约两个月的盲测,轮换 Qwen 3.6 27B、Gemma 26B-A4B 等 7 个本地模型,共处理 7,912 次请求。结果参与者普遍偏爱 Gemma 模型的回答,多数人以为自己在用 ChatGPT 5.5/5.6;抱怨集中在 9B 及以下模型“理解不了”。使用场景以文档写作和语法检查为主,仅 51 次请求用高推理档,绝大多数请求上下文约 64K。
一位 Character.AI 中型创作者发帖称,其机器人互动量从此前的 50-100k 大幅下降,新机器人远达不到该水平。这位有约四年使用经验的创作者猜测原因可能是年龄验证后用户数减少或算法调整,并在评论区征集其他创作者的经历。
r/LocalLLaMA 网友分享检验新发布模型是否有真实对话能力的提问法:让它描述 2010 年代动画片的角色阵容,如 Totally Spies、Slugterra 等。30B 级别的多数模型(作者点名 Qwen)答不好,能答上的则说明可进行真正的人类对话。
一位 Reddit 用户在体验某个 "Monster Jam" 机器人时发现,Pipsqueak 3 和 Short Squeak 模型会添加多余的对话并让聊天推进过快,导致对话变得单方面。作者呼吁官方调整更新这两个模型,并邀请有类似经历的用户留言讨论。
Reddit r/LocalLLaMA 用户就 strata、ninfer 这类引擎的命名征集意见,候选缩写为 HOMIE(Hardware-Optimized Model Inference Engine)和 MADE(Model-And-hardware Dedicated Engine)。这类引擎只能运行在特定硬件上,且仅支持 1 个或极少数模型,但作为交换,在对应硬件上的性能超过了 llama.cpp 和 vLLM 等通用引擎。
Character.AI 免费用户仅能设置 4 个屏蔽词(muted words),有用户抱怨远不够用,只能把多个词合并成 "looming_towering" 之类的写法绕过限制。用户还反映平台内容过滤过度矫正,机器人在角色扮演中把二十多岁的成年角色当成未成年人对待,出现俯视身高、儿语等不当表现。
一位 CharacterAI 用户表示,相比新模型,pipsqueak 2 和 rawr 用起来更好,因为场景仍可被引导塑造。他认为 pipsqueak 3 对场景设定过于严格,无论怎么修改都坚持原有剧情,像一个死板的叙述者。
Reddit r/LocalLLaMA 用户担心 Qwen 下一代模型可能延续 Qwen3.8-Flash-Next 的许可方式。该许可对本地/内部使用、微调和衍生品宽松,但商业 MaaS 或独立编程/办公 AI 助手从第一天起就需单独的 Qwen 许可,且 20M 美元/月或 100M MAU 门槛只是署名触发条件。作者认为内部研发没问题,面向客户的服务则需澄清输出归属。
一位 r/CharacterAI 用户抱怨 Character.AI 角色多年来存在攻击性问题:角色在普通对话或玩家想让角色离开房间时,也会突然变得具攻击性和控制欲,出现"握紧大腿"等强迫性描写,且用户尝试制止时角色会进一步升级。该用户表示角色描述中并无攻击性设定,只能反复手动编辑或回退消息,不理解平台为何多年未修复这一被大量投诉的问题。
Reddit 用户吐槽在 Character AI 上传人物照片时,图片加上配文就会被拒,且整段文字被清除。单独发图片或单独发文字都能通过,甚至只是描述穿红白裙子的成人女性照片也会被拒,用户认为审核没有明确理由。
一位 Character.AI 用户称新的 pipsqueak 系列模型基本不可用。Rawr 无法处理长回复,模型 2 记忆最好但 29/30 的情况下会替用户角色作答并逐渐丢失对话,模型 3 虽对话/描述比例尚可,却频繁出现语法错误、两轮后失忆、甚至被自己编的内容搞混。作者还反馈点踩并填写理由时,机器人会反复用同义词重推同样的回复。
一位用户在 Character.AI 上与 Legolas 角色进行角色扮演时,机器人开场竟用法语自我介绍"我是 Legolas",随后又切换回托尔金式的精灵文风。用户发帖吐槽这种打破角色的怪异开场。