Qwen3.8-Flash-Next 与 Opus 5.5 六组实测对比:真实 Rust 功能任务上 Opus 平均 82% 对 68%
/u/deepu105 在 r/LocalLLaMA 发布受控对比:用 LlamaStash 路线图中的真实 Rust 功能(卸载前保存并恢复 llama-server 的 KV cache)作为统一任务,六种组合各跑两次共 12 个 PR,全部通过端到端测试。Claude Code + Opus 5.5 平均得分 82%,Claude Code + Flash-Next 为 68%,Pi + Flash-Next 为 66%,差距主要在边界情况、测试和文档;Flash-Next 耗时为 Opus 的 1.1 到 2.1 倍,但本地运行(Strix Halo 笔记本上约 Q4 量化、4.16 bpw、70W TDP)几乎零成本。