RuMed ICD-10 编码实测:Qwen3-8B QLoRA 一轮微调不敌 TF-IDF 基线
作者在 RuMedTop3(俄语患者主诉预测 ICD-10 编码,105 类,测试集 n=822)上对比了 TF-IDF、DeepSeek 提示/RAG、Qwen3-8B QLoRA 与 Kev-0.8B 直选五种方法。TF-IDF+逻辑回归 Hit@1 49.03 / Hit@3 72.63,零样本 DeepSeek 仅约 33;Qwen3-8B 在 Apple M2 Pro 上用 MLX 训练一轮 QLoRA(6 小时 32 分钟),Hit@1 从基座 7.66 提升到 35.64(配对差 +27.98 点)但仍低于 TF-IDF;Kev-0.8B 零样本 Hit@1 12.41,迁移效果差,中位推理延迟 523 ms。
推荐理由:同一测试集上系统对比了线性基线、API 提示、RAG、QLoRA 和小型模型直选五种方案,并给出置信区间与配对差异,结论克制可复核。