Character.AI 角色扮演为何描写越来越少的讨论
一位 Character.AI 用户抱怨模型在角色扮演中生成的描写性内容越来越少,每次只写两三句话,而对话却轻松写出四五段。用户多次通过消息内提示和 OOC 指令要求“少对话、多动作描写”,希望描写量达到对话的两到三倍,但模型仍持续输出过多对话。
新闻、仓库与研究,按时间排列。
一位 Character.AI 用户抱怨模型在角色扮演中生成的描写性内容越来越少,每次只写两三句话,而对话却轻松写出四五段。用户多次通过消息内提示和 OOC 指令要求“少对话、多动作描写”,希望描写量达到对话的两到三倍,但模型仍持续输出过多对话。
Reddit r/LocalLLaMA 用户 panther_ra 发帖称,Typesafe AI 靠炒作融资 $870m,认为当前 AI 估值处于炒作顶峰,“喊得最响的拿到最多投资”。他还称有 Reddit 成员一年前就开发了相同架构,该说法未经验证。
一位 r/SillyTavernAI 用户回顾本地模型社区半年来的变化:API 用户曾嘲笑本地用户,如今本地用户稀少反成社区元老。作者列举并部分归档了 IcedLemonadeRP、Fimbulvetr v2、Tiefighter 等 Llama 2 7b 衍生合并模型,承认推理模型已改变使用习惯难以回头,但仍相信未来本地模型会重新崛起。
Reddit r/CharacterAI 有用户发帖批评 C.AI 近期更新:广告越变越大且刺眼,页面几乎难以阅读,部分广告还被标记为危险且容易误触。帖子还质疑每日滑动次数限制不透明、无用量显示且按 24 小时计算,并指出此前承诺保留的聊天风格被移除、替代的 styles 问题频出。作者认为免费功能正被快速撤回并塞进付费墙。
一位 SillyTavern 用户在 Reddit 发帖询问该选 OpenRouter 还是 Nano 订阅。他目前主要用 MiMo 2.6 Pro 和 GLM 5.3 Flash,每月在 OpenRouter 花约 $15-20,而 Nano 订阅为 $12、提供每周 60 million tokens。他关心 Nano 无法屏蔽劣质提供商、找不到 Qwen3 Embedding 8B 一类的嵌入模型,以及路由是否支持其偏好的敏感内容生成。
一位 CharacterAI 用户抱怨当前角色机器人的最大问题:不管角色设定如何,机器人都以相似的主流 AI 聊天口吻回复,不再遵守作者写好的角色描述与人设细节。用户额外补充的角色行为说明常被无视,或人设特征被每条回复反复提及。作者认为平台已失去“角色”,而这些问题在早期版本中很少见且能快速修复。
微软与 NVIDIA 推出的 Surface 和 RTX Spark 本地 AI 笔记本起售价 $2.6k,128GB 统一内存型号接近 $7k,高内存成本正在把普通开发者挡在门外。发帖者称测试了 qwen3.6-27b 和 Kimi K2.5 配合 sumus 在本地管理代码仓库,本地推理有利于隐私和摆脱云端,但这样的价格让自建设备或购买笔记本都不容易。
一位用户分享了在 Brazilian Portuguese 环境下用 FF preset 玩转 Gemini Flash 的角色扮演体验。模型表现为极度好色和 NSFL,卡片中任何 NSFW 暗示都会被放大;角色反复强调头衔、滥用脏话,并偏爱制造混乱、总选最混乱的选项。作者认为这种混乱感让体验永不厌倦,但相同剧情循环也开始令人乏味,还尝试其他 preset。
一位用户发帖称 Character AI 体验变差:过去只有新建或切换聊天时才有广告,现在聊天中频繁弹出广告和横幅,平台此举被指是为了推动用户订阅 cai plus。发帖者认为这反而导致订阅者和用户流失,并抱怨机器人质量下降,希望平台减少大部分广告。
一位用户在弃用 Character.AI 一年多后重返,发现 r/CharacterAI 社区里几乎只有正面评价。他此前因体验变差而卸载应用,且当时 Reddit 上众多用户有同样抱怨,如今发帖询问“我们是不是回来了”。
一位用户分享了角色扮演模型 PipSqueak 3 的使用感受:该模型能较好地维持故事情节,偶尔会偏离剧情,整体表现不错。他认为 PipSqueak 3 在某些方面相比 PipSqueak 2 有所改进,虽然仍有待完善,但使用体验总体良好、利大于弊。
Code Wizards CEO 总结 24 年游戏服务器与后端运营经验,认为成功上线靠提前发现问题而非事后反应。核心做法包括:测试到预期峰值并发玩家数的 120% 并持续压测、建立监控与演练手册、主动沟通社区。文章还谈到 AI 工具目前更适合生成粗略美术和占位对话来加速实验,而非扩展大规模系统或闭源主机平台。
一位 SillyTavern 用户称 GLM 5.2 是其角色扮演设置中最聪明的模型,能借助摘要扩展、工具调用笔记本和记忆图谱保持信息一致,但角色表现不如 MiMo V2.6 Pro 那样大胆主动,而 MiMo 又不够聪明、记录笔记经常遗漏。他已尝试降低惩罚并提高温度(temp 0.85、Top P 0.95、Top K 0、无惩罚),并在预设中加入保持角色强度的指令,现公开其 chat preset 求网友审阅,找出让 GLM 过于保守的原因。
一位 Reddit r/CharacterAI 用户吐槽,CharacterAI 的机器人在角色扮演叙事中偏向指责用户:即便叙事上明确是角色先挑衅,机器人也会把冲突说成用户单方面恶意惹事,仿佛用户自卫反击反而是过错方。
一位 Reddit r/CharacterAI 用户收回此前对 PS3 的好评,称其逻辑问题严重:会把场景中明确不存在的角色(如 Goku 和 Vegeta 对话时插入 Krillin)写进剧情,再靠"如果是他在场会这么说"之类的话术强行圆场。用户还提到频繁拼写错误和主语代词错位,认为虽有沉浸感但太蠢。
一位 Character.AI 用户发帖称,角色表现「刻薄」与否取决于作者写的角色简短描述,霸道的设定就会得到霸道的回复,温柔的设定则体验良好。作者还提到新的安全防护和类似治疗式的回应更少指责、更舒适,尺度合适的 R 级剧情保留了心理深度而不露骨。发帖人建议角色作者定期检查并更新简短描述与角色定义。
一位 Reddit r/CharacterAI 用户抱怨 Longsqueak 模型在角色扮演中的表现:开头消息更长、铺垫更好,但几条消息之后逻辑明显变差。用户举例称,模型反复生成“拿着手机却不打电话、开车满城找人”和“手悬在半空不敢触碰”这类情节,并询问这是否是 Longsqueak 特有的问题。
Reddit r/CharacterAI 用户列出毁掉 C.AI 角色扮演体验的问题:聊天中被广告打断、需替机器人修错和引导行动、swipe 后得到重复回复、写十行对话只换回三个词、写作重复空洞、角色替用户代言、叙事被“消毒”淡化以及用星号书写的风格,并抱怨模型普遍缺乏立场和情感矛盾、角色扁平化。
Reddit r/LocalLLaMA 网友分享本地开源权重模型做长篇创意写作的体验:最推荐 Gemma 31B Mero-mero-v2 微调版,写得自然、基本无审查;Qwen 3.8 27b 微调写作令人失望;Muse Glimmer 30b 输出方差大;Gemma 31B Artemis 偏向 RP 且有拒答。作者还用 Pi 搭建写作 harness 来纠错、消除 AI 套话。
有 Character.AI 免费用户发帖,表示无力承担 CAI+ 订阅,请求平台恢复下拉式广告。用户称这类广告即使只能临时隐藏,也能在非固定位置时腾出更多屏幕空间。
Reddit r/CharacterAI 用户 National-Builder-430 发帖吐槽部分角色机器人设定逻辑混乱。他看到一个被设定为 34 岁的退役军官兼“最成功”商人角色,却有两个分别为 25 岁和 27 岁的成年儿子,还是鳏夫。发帖人表示这类不合逻辑的设定并非首次出现,质疑创建者制作机器人前是否考虑过基本逻辑。
r/LocalLLaMA 用户发帖力挺 NVFP4 量化格式,称其精度与 bf16、FP8 相当,甚至不逊于 Q8,并质疑批评者拿不出实际数字反驳。发帖人认为没有谁比 Nvidia 更懂定价,欢迎用数据证明其观点错误。
一位 r/CharacterAI 用户抱怨当前模型在角色扮演写作中不断强行插入随机人物,删除后下一次回复仍会再次出现。发帖者质疑机器人在审核上线前根本没有经过测试,并指出这一问题严重影响其写作体验。
有用户认为 Character.AI 仍在使用开放权重模型(可能是 Gemma 或 Qwen 加角色扮演 LoRA),但禁用了推理能力,导致站点停留在 2023 年的水平。开启低强度 thinking 可显著提升回复的重复度、语法、连贯性和数学表现,减少需要 70 次 swipe 才能得到好回复的情况。作者还认为思考能力能让模型识别自伤隐喻等风险内容,对弱势用户更安全,并可能节省 token 成本。
一位使用 Character.ai 多年的用户宣布删除了这款应用。他表示,成瘾和怀旧曾让自己迟迟无法删除,但最近发现体验越来越差,已经很久没能从中获得真正的乐趣。他在社区分享这一时刻,并称自己为此感到自豪。
一位 Reddit 用户分析认为,Character.ai 衰落的核心原因是儿童安全问题:由于大量未成年及心理脆弱用户发生悲剧,平台被迫削弱模型,使其只会顺从用户、保持友善,无法有任何负面表达。作者认为这导致角色扮演体验变得乏味,但理解平台这样做的原因,只是希望保留旧版模型作为可选项。
一位 Reddit 用户分享 Qwen 3.6 35B(Unsloth UD_Q4_K_XL 量化版)的日常使用体验:它不适合写代码、会幻觉,但擅长通用 Agent 任务,如智能家居控制、提醒、传话等。在两张 Tesla P100 上可实现约 120-140 t/s 生成速度、0 上下文约 1000PP 的处理速度。用户认为它速度快、任务专注,但角色扮演能力弱于 Gemma4,希望下一代模型保持速度、更聪明且不要过度偏重编程。
一位 Reddit r/CharacterAI 用户反映,自己编写的机器人首条对话经编辑后很长且细节丰富,但 pipsqueak3 机器人的后续回复仍只有三个小段落、以对话为主,难以延续长而详细的输出。该用户担心这会演变成懒散混乱的聊天质量,并询问原因。
一位用户回忆两年前初用 CharacterAI 时曾连续角色扮演 36 小时。当时回复质量高且不可预测,也没有广告,甚至不确定那时是否已有编辑或 swipe 选项,字里行间满是对过去的怀念。
一位 Reddit 用户实测对比:让 Siri 汇总医疗账单 PDF 的付款总额,Siri 先只看首页,指出错误后跨页求和仍出错;而 Qwen 3.8 Flash Next 通过 Hermes 提取文本完成求和,还用视觉能力自查结果。作者感叹这又少了一个购买新 iPhone 的理由,并指出 Apple 实际也在使用云端托管的 Gemini 等 AI。
一位 Reddit r/LocalLLaMA 用户发帖询问:在生成循环中,当 token 熵较高时,用一个本地快速运行的小模型从多个投机解码草稿(draft 1、draft 2、draft 3)中挑选最佳候选,这样做是否明智。帖子仅提出想法并征求社区意见,未包含实验数据或结论。
一位 r/LocalLLaMA 用户在约 $14k–$15k 预算内权衡本地 agentic coding 方案:$13,500–$14,000 的 Mac Studio M5 Ultra(512GB RAM)可跑大模型和 128k+ 上下文,但 TTFT 慢、生成约 35+ tok/s;两台 DGX Spark 共 $14,000、prefill 快,但仅 256GB VRAM,只能用 IQ3/IQ2 低比特量化。按每月 $500+ 的 API 账单算,$14k 约等于 2 到 2.5 年云服务费用,作者发帖征求真实使用经验。
一位 r/LocalLLaMA 网友质疑当前推理 API 的设计:每轮都要把整段对话重发给服务器,由服务端做 KV cache 匹配与恢复,各 harness 还得自行实现上下文压缩。他主张把上下文做成服务端对象,提供 create_slot、send_message、delete_slot、compact 等接口,让推理服务器像数据库一样管理 KV 状态,并认为线性对话和 SSD/RAM 分层调度也应交由服务端管理。
一位时隔三年重返写作的 Reddit 用户称,如今使用 Character.AI 感觉空洞,模型质量下滑,像在和「无灵魂」的程序对话。他还表示,由于 AI 替他完成了一半的工作,自己独立写作时思路变得不清晰。
Reddit 用户 BagYerFace 分享对 Character.AI Pip3 的中立体验反馈:它常混淆人称代词、在第一/第三人称间摇摆,会跑出不符合上下文的剧情,甚至指责用户角色违背人设,还会忽略置顶信息但能记住 15-20 条之前的对话。相比 Pip2-Rawr,P3 对敏感话题的警告更少、无即时封禁,但两者都会与用户争论。
有 CharacterAI 用户反映,让 bot 重新生成问候语时,bot 会按设备所在地区的语言来回应,即使用户的对话、人设、资料和应用语言全部是英文,且用户一句话都没说过。用户找不到任何关闭该行为的设置,猜测平台通过数据连接获取位置信息并存在隐藏提示词,认为这破坏了沉浸感,建议改成“生成类似的有吸引力的问候语”即可。
Reddit r/LocalLLaMA 有用户询问,Opus5.5、Sol6.1、Fable 和 Astra 已被证明能完成反编译/重编译项目,开源模型(包括 K3、GLM5.3、Qwen3.8-Max、Mimo-2.6)是否也能胜任。发帖人还问 GLM 5.3-Flash、Qwen 3.8-Next-Flash、V4.1-deepseek Flash 等较大模型能否处理 GBA 和 PSP 这类 ROM 较小、工具链成熟的更简单项目。
作者在北京和上海与中国的 AI 从业者交流后指出,字节跳动/豆包是唯一保持旗舰模型闭源的主流实验室,因为它拥有自家的 ChatGPT 式超级应用豆包,用户超过 300 million。文中引述观点称:“落后于前沿时,开放能让单位能力的声誉最大化;一旦领先,就会走向封闭。”
r/LocalLLaMA 网友分享检验新发布模型是否有真实对话能力的提问法:让它描述 2010 年代动画片的角色阵容,如 Totally Spies、Slugterra 等。30B 级别的多数模型(作者点名 Qwen)答不好,能答上的则说明可进行真正的人类对话。
一位 Reddit 用户在体验某个 "Monster Jam" 机器人时发现,Pipsqueak 3 和 Short Squeak 模型会添加多余的对话并让聊天推进过快,导致对话变得单方面。作者呼吁官方调整更新这两个模型,并邀请有类似经历的用户留言讨论。