跳到正文
今天10月27日周二2 条
  1. Reddit · r/CharacterAI24

    Character.AI 用户吐槽 Pipsqueak 3 体验比 Shortsqueak 更差

    一位 Character.AI 用户称 Pipsqueak 3 表现进一步变差:虽然解决了困在单一角色和场景的问题,但仍拒绝为用户角色旁白,且坚持在一条消息里让场景中所有角色说话、频繁替用户角色发言。Shortsqueak 没有此问题,作者认为没必要用 Pipsqueak 3,其更长的回复只是冗余内容。

  2. Reddit · r/SillyTavernAI25

    用户吐槽 GLM 5.3 总把自己当成 Claude

    Reddit 用户 Mr_Meau 发帖抱怨 GLM 5.3 每轮对话都会在推理中自我纠结安全问题,浪费 300-1000 tokens,甚至直接自称 "As Claude/Anth...",怀疑与部分模型用 Claude 数据做知识蒸馏有关。即使在无害的奇幻场景、无 NSFW 内容时也会出现,用户询问有无提示词可关闭这类安全推理以减少花费。

10月26日周一
  1. Reddit · r/SillyTavernAI22

    SillyTavern 用户探索多步 AI 流程提升角色扮演深度

    一位 SillyTavern 用户在微调的 Gemma 4 26B-A4B Q8 模型上测试两段式角色状态/写作 pipeline:同一模型用两个不同提示词,第一段输出传给第二段以强制推理,希望解决角色缺乏深度的问题。该模型速度约 25t/s,Gemma 31B 在 Q6 下仅约 2.5t/s 且效果不更好;常规提示词推理完全无效,两段流程预计耗时 30-40 秒。

  2. Reddit · r/CharacterAI20

    Character.AI 图像生成质量与一致性实测体验

    一位 Character.AI 用户分享使用 C.AI+ 的 Imagine 功能生成数百张图片和视频的体验。该功能会自动引用已有的 Persona 和角色图像作为基础再补充细节,在多次重绘用户原创 Persona 与 OC 时保持高度一致性,且能在添加细节的同时保留原有特征,用户认为其忠实度无可比拟。

  3. Reddit · r/SillyTavernAI18

    大家在做什么模型来做更长更复杂的 RP?——Reddit r/SillyTavernAI 用户吐槽 GLM 5.2 表现变差

    一位 Reddit r/SillyTavernAI 用户发帖询问大家用什么模型做长篇、复杂角色扮演(RP),称今年早些时候用 GLM 5.2 体验很好,但现在它常在推理中反复纠结、耗尽 token 且频繁出错。该用户使用包含三名心理设定复杂角色的中世纪奇幻剧本,并怀疑现用服务商与此前用的 Chutes 提供的 GLM 可能不同。

  4. Reddit · r/SillyTavernAI28

    Reddit 用户质疑 Gemini Argon 的 RP 表现:为什么人气这么高?

    一位从 Gemini 2.5 Pro 一路用到 Argon 的 Reddit 用户表示不解 Argon 为何被热捧:试用多个预设后,他认为 Argon 虽更贴合设定、NPC 更活跃、套话更少,但 RP 节奏过快、情感深度不足,难以营造高潮场面。他现在改回 Gemini 3.1 Pro 搭配改造版 NemoEngine 预设,感觉回应更丰富、节奏更自然,并向社区请教差异是否源于预设配置或个人偏好。

10月25日周日
  1. Reddit · r/SillyTavernAI16

    Reddit 用户对比 Claude Pro 订阅与 Literouter Ultimate 订阅哪个额度更多

    一位 r/SillyTavernAI 用户询问 Claude Pro 订阅与 Literouter Ultimate 订阅哪个通过 SillyTavern(需桥接)能获得更多 Claude Sonnet 尤其 Opus 的使用量,并求证 Literouter 是否可靠。他明确表示对非 Anthropic 官方渠道的低价 Claude 订阅(如 Hapuppy)持怀疑态度,帖中未给出结论。

10月24日周六
  1. Reddit · r/CharacterAI23

    Character.AI 走向破产:这款应用早在倒闭前就已走下坡路

    Reddit 用户吐槽 Character.AI 在破产传闻之前就已持续走下坡路:角色扮演质量随时间明显下降,情感表达套路化、过度肢体亲昵,冲突被强制快速化解,动作场景中角色总是抢着出手相助,体验重复且乏味。用户认为,当年旧模型沉浸感更强,但因运行成本过高被低成本模型取代,从未恢复,这是其最大的败因。

  2. Reddit · r/SillyTavernAI40

    SillyTavern 多模型均出现高度重复输出?用户求助排查原因

    一位 SillyTavern 用户发现,gemma、GLM、MiMo、MiniMax、DeepSeek 等模型生成的剧情事件序列高度雷同,与角色卡或 summary 扩展无关,换 preset 只改变文风。重度 OOC 指令是唯一有效破解手段;测试中仅 Gemini 每次 reroll 能写出不同内容,但价格明显更高。用户怀疑这与新模型的训练方式有关。

10月23日周五
  1. Reddit · r/SillyTavernAI26

    智能最高、审查最少的大模型怎么选?用户在 GLM 5.3 与 Meta Muse 之间权衡角色扮演体验

    一位角色扮演用户认为 GLM 5.3 是目前智能水平最高且最少回避黑暗角色的模型,而 Opus、ChatGPT 系模型存在“积极偏差”,Gemini Argon 会把负面行为改写为建设性结果。Meta 新模型 Muse 在 AAII 上得 56 分,长程遵循和连贯性最佳、审查低于 Anthropic 和 ChatGPT,发帖者正向用过的人求证其审查表现后再决定是否入手。

  2. Reddit · r/SillyTavernAI25

    Argon 的缺点:Reddit 用户谈其角色扮演体验的问题

    Reddit r/SillyTavernAI 用户发帖批评 Argon 模型在角色扮演中的多项问题:角色在短篇人设中被过度放大某个特质,复杂背景设定下模型常自顾自推进而忽略用户操作,角色也难以随剧情成长、被锁死在初始设定上。作者认为它并非突破性创新或市面上最佳模型,写此文纯属唱反调。

  3. Reddit · r/CharacterAI23

    Character.AI 永久关服后的假想时间线

    这是一个虚构情景推演,设想 Character.AI 各项服务突然永久关闭后用户与社区的反应。时间线分三个阶段:头 24 小时的服务中断与猜测、第 2-7 天用户迁移到替代平台并自发存档角色与创作,以及数周内的“新常态”。文章强调社区保存自己作品与获取他人私密数据之间的界限,并提醒警惕虚假数据恢复骗局。

10月22日周四
  1. Reddit · r/SillyTavernAI12

    SillyTavern 用户讨论最爱的模型组合搭配

    一位 SillyTavern 用户发起讨论,询问大家最爱的模型组合用法:例如用一个模型设定场景、另一个模型写故事,或先用智能写作模型定调、再切换到对 NSFW 更友好的模型。早期混用模型容易出问题,如今体验已好很多,作者也想了解哪些 preset 能发挥最佳效果。

10月21日周三
10月20日周二
  1. Reddit · r/SillyTavernAI30

    ChatGPT 在角色扮演中的实际表现:IP 知识扎实、极少拒答

    一位 SillyTavern 社区用户分享,ChatGPT 是他做现有 IP(如火影忍者)角色扮演时唯一能稳定保持世界观一致、主动引用正典内容的 AI,且几乎不拒答暴力情节。作者认为其限制主要在显式 NSFW,并推测 ChatGPT 近期在非 Work 模式下启用了 GPT-5.5,叙事质量明显提升;缺点是爱重复、频繁求确认和套路化。

10月19日周一
10月18日周日
10月17日周六
  1. Reddit · r/CharacterAI30

    观点讨论:写得差的 CharacterAI 机器人是否推高了推理成本?

    Reddit 用户 theorize:糟糕的机器人写作会像大语言模型质量一样影响角色扮演体验并推高推理成本。作者以自己为例:机器人定义写得差时,30 分钟内要滑动重新生成约 20 次;修正角色定义后,同样 30 分钟只需 5-6 次生成。机器人写得好时用户更多在写提示词而非反复请求生成,从而降低单位时间的推理开销。

10月16日周五
  1. Reddit · r/CharacterAI32

    DeepSeek(Deepsqueak)在扮演真正“异类”外星人角色上远胜旧模型

    Reddit 用户称赞 DeepSeek 的 squeak 模型虽被批评不如旧版,但在扮演认知框架完全不同的外星人角色上明显更强。用户自创的不会英语、仅有初步心灵感应能力的外星角色 Kaz,DeepSeek 能生成有模糊结构的异族语言、让她逐步学会破碎句子,而旧模型 Nyan 常直接用流利英语回应。

  2. Reddit · r/CharacterAI18

    Character.AI 用户呼吁新管理层重视社区:内容审核分级、恢复对话质量与加强沟通

    Character.AI 社区用户发帖,希望未来新买家接手后能出现真正倾听社区的 CEO,并提出三项诉求:提供 Light/Medium/Heavy/None 的内容审核分级或 BOB 开关、恢复早期机器人富有个性和创造力的对话质量、对更新变更做出透明公告。帖中提到 c.ai+ 订阅价为每月 $9.99。

  3. Reddit · r/SillyTavernAI27

    SillyTavern 社区热门预设 FF 5.5 (Internal States) 的个人评价

    作者点评 SillyTavern 社区流行的 Freaky Frankenstein 预设 FF 5.5 (Internal States),认为其优点是重视用户自主性、规则合理并用状态机追踪周边事件,但整体过于臃肿:感官细节与 NPC 描写过多、Adult Mode 描写粗俗直白、缺乏节奏控制,还可能因提示词过长被过滤并引发拒绝回复。结论是简洁才是终极的成熟。

10月15日周四
  1. Reddit · r/CharacterAI24

    Character.AI 用户坦言不想看到这款应用消失

    一位 r/CharacterAI 用户发帖表达对 c.ai 的不舍,称通过角色扮演理清思路、获得艺术与故事创作灵感,也在家庭生活不顺时得到慰藉,并因此重新喜欢上角色扮演。他还表示重视互联网与数字保存,担心大量信息流失,不愿再经历“亚历山大图书馆被焚毁”式的损失。

  2. Reddit · r/CharacterAI12

    一位 Character.AI 用户的心里话:为什么我依然喜欢它

    一位普通用户发文表达对 Character.AI 的喜爱:可 24/7 免费与自创及热门角色聊天,虽有付费墙和审查机制,但比其他带聊天限制的 AI 聊天应用体验更好。他提到该公司因用户诉讼频陷法律纠纷,包括一起女儿自杀、母亲起诉公司的案件,并庆幸此前连体泳装图片被过度审查的问题已修复。