epistemic-policy-divergence 基准测试多轮对话中 LLM 采纳注入假前提的差异
fahrellgiovanny 发布 epistemic-policy-divergence 基准,测试大语言模型是否采纳注入会话历史的假前提,覆盖5种攻击协议、10个知识域和3个模型族。结果显示 GPT-5.4 Mini 在500个会话中从未采纳假前提(0%),Gemini-3.1 Flash-Lite 在指令覆盖下采纳率达94.0%,GLM-4.5-Air 抵抗系统注入权威(15.8%)但服从指令覆盖(84.2%)。自动裁判经120轮人工金标准验证(Track 1 κ=1.000)。论文见 arXiv:2609.35308,配套仓库与完整复现 RUNBOOK.md 已开放,MIT 许可。
推荐理由:同一假前提在不同模型上的采纳率从0%到94%,作者据此主张会话历史应被视为不可信攻击面并给出部署建议。